sábado, 17 de julio de 2021

ALGO SOBRE CUBA

Según Wikipedia (que no es la mejor fuente, pero da una idea)

Fulgencio Batista llegó al poder por primera vez con el golpe de Estado conocido como Revuelta de los Sargentos de 1933 que acabó con el gobierno provisional de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada. Entonces, Batista se nombró a sí mismo jefe de las fuerzas armadas con el rango de
coronel y estableció una junta de gobierno conocida como Pentarquía. Conservó el control sobre varios presidentes provisionales entre 1934 y 1940, cuando fue elegido presidente de Cuba con una candidatura populista. Ese mismo año aprobó una nueva Constitución para el país, considerada progresista para la época, y se mantuvo en el cargo hasta 1944. Tras el fin de su mandato vivió en Estados Unidos y regresó a la isla caribeña como candidato en las elecciones de 1952. Ante la perspectiva de una derrota segura, dio un golpe de Estado apoyado por parte del ejército nacional meses antes de las elecciones.
De vuelta en el poder, Batista abolió la Constitución de 1940 y suspendió las libertades políticas, entre ellas el derecho de huelga. Se alió con los ricos terratenientes de la isla que poseían las más grandes plantaciones de caña de azúcar y presidió una economía estancada que amplió la brecha entre cubanos ricos y pobres. El gobierno cada vez más corrupto y represivo de Batista comenzó a enriquecerse de manera sistemática explotando los intereses comerciales de Cuba y realizando lucrativos negocios con la mafia estadounidense, que controlaba los negocios de drogas, prostitución y juego de La Habana. En un intento por sofocar el creciente descontento de su pueblo, que se manifestó en numerosas ocasiones a través de huelgas y disturbios de estudiantes, Batista estrechó la censura sobre los medios de comunicación y recrudeció la represión de los comunistas a través de violencia indiscriminada, torturas y ejecuciones que costaron la vida a unas 20,000 personas. Durante la década de 1950, el régimen de Batista recibió apoyo financiero, logístico y militar de Estados Unidos, bajo los gobiernos de Harry S. Truman y de Dwight Eisenhower.
Durante dos años, desde 1956 a 1958, el Movimiento 26 de Julio de ideología nacionalista y democrática, encabezado por Fidel Castro, lideró la resistencia contra la represión de Batista a través de una guerra de guerrillas urbanas y rurales que culminó en la derrota definitiva del régimen dictatorial a manos de los rebeldes dirigidos por el argentino Ernesto ''Che'' Guevara en la batalla de Santa Clara, librada el día de Año Nuevo de 1959. Batista huyó de inmediato de la isla con todo el dinero que había amasado y se estableció en la República Dominicana, gobernada por su aliado Rafael Trujillo. Finalmente, encontró asilo en el Portugal del dictador Oliveira Salazar, aunque su muerte se produjo el 6 de agosto de 1973 cerca de la localidad española de Marbella. [Termina la narrativa de Wikipedia.]
Fidel Castro, abogado y el Che Guevara, doctor en medicina, asumieron 'la responsabilidad' de eliminar la represión y abusos del régimen anterior. Fueron revolucionarios, como lo fue Washington en las 13 colonias inglesas en Norte América. ¿Qué sucedió con los perdedores y simpatizantes de los ingleses en la transición que hubo entre la guerra ganada por Washington y el nuevo gobierno establecido? Cárcel, expropiaciones, fusilamientos, limitación de libertades, incluida la de prensa. ¿Qué hizo Fidel? Algo similar. No lo digo para justificar comparando; eran medidas parecidas que ambos entendieron que debían de tomar para asegurar el nuevo orden que se establecía e impedir que regresase el anterior. La revolución cubana logró derrocar al régimen de Batista hace 62 años. ¿Qué son criticables y condenables algunas acciones tomadas? Ciertamente; como lo son las que acaecieron en la propia Cuba de Batista, en Francia, España, Rusia, y un largo etcétera de naciones y acciones. ¿Qué sucedió con la revolución estadounidense? Y lo traigo porque me atañe como puertorriqueño. La revolución estadounidense, ahora cuenta con 245 años desde que declararon su independencia y se ha distanciado en tiempo (mucho más que la de Fidel) y en valores, ni se diga; ahora representan lo mismo que combatieron; menosprecian la democracia, invaden y explotan otros países comercialmente y tienen su propia colonia.... a Puerto Rico.
Una última consideración respecto a las manifestaciones cubanas habidas en el mes de julio del 2021; sea cuál haya sido la verdadera situación, ha puesto al relieve la gran diferencia en visión de mundo y valores que tenemos los puertorriqueños. Unos a favor y otros en contra. Nos resulta más fácil percatarnos de ello cuando se trata de otro país y no respecto al nuestro.

miércoles, 7 de julio de 2021

DOBLEPESPUNTE… AUNQUE NO LO PAREZCA, ES PA’LANTE QUE VAMOS

         En dos ocasiones Ricardo Roselló Nevares ha sido desbancado de posiciones electivas en Puerto Rico.  La primera, siendo gobernador, a través de la presión ejercida con la fuerza del Pueblo.  Semanas de protestas y reclamos de ‘Ricky Renuncia’, culminaron en una marcha de unos 500,000 puertorriqueños y la salida de éste del Palacio de Santa Catalina.  La segunda, su elección como delegado especial congresional (cabildero), a través del poder de una sentencia judicial.  Este último episodio de la vida pública de R.R. fue impulsado por un comisionado electoral que debe haber contado con el apoyo de la organización que representa, el advenedizo Proyecto Dignidad.  (Algo parecido le acaeció al actual Gobernador Pedro Pierluissi… destituido del cargo que juramentó, esa vez, mediante la decisión unánime de un Tribunal Supremo polarizado por preferencias partidistas.)

            ¿Cuáles lecciones importantes podemos aprender de lo anterior?

            1) Que a pesar de factores negativos que algunos de nosotros le atribuimos a otros puertorriqueños, sumado a la opinión adversa que generalmente tenemos sobre nuestras cortes… la acción sigue siendo la alternativa constante para lograr cambios.  La queja, el sarcasmo, la crítica y los insultos, no pasan de ser válvulas de escape que logran liberarnos momentáneamente de la frustración y el sentido de impotencia ante los conflictos y las controversias que se generan en una colonia politizada, corrupta y plagada de contradicciones.  Igual disloque provoca el choque de valores resultante de la visión de mundo que abrigamos unos y otros.  

            2) Que la protesta masiva, al igual que la radicación de pleitos en los tribunales son mecanismos efectivos para reivindicar los reclamos de las gentes.

            [Consideración colateral] No todo se circunscribe a Puerto Rico y a nuestra relación con los Estados Unidos.  Somos parte de un mundo convulso que oscila entre las fuerzas que prioritizan los intereses económicos y las que promueven la justicia, la dignidad y el respeto a los derechos humanos.  Los conflictos mundiales nos alcanzan.  En este sentido, nuestro tamaño, que se nos ha trasmitido como desventaja, es una ventaja.  Pasamos por desapercibidos.  Además, nuestros puntos geográficos más distantes: Manatí, Juana Díaz, Vieques y Culebra, y Rincón, nos permiten una comunicación instantánea y una cohesión excepcional.                  

            Hemos resistido y sobrevivido ser colonia de una de las potencias más hostiles y engañosas del globo terráqueo.  Una y otra vez hemos demostrado nuestra fortaleza, creatividad y capacidades: en los deportes, las artes, nuestros estudiantes y profesionales. Tenemos un sentido muy fuerte de pertenencia, de familiaridad, de dignidad, justicia y rectitud.   Ello es así, a pesar de lo que nos divide.  

           Aprendamos a descifrar y elegir los momentos, a no perder la perspectiva, a canalizar adecuadamente la acción positiva, sea a través de la movilización ciudadana o en momentos como los presentes, radicando pleitos.  Es imperativo para continuar ‘echando pa’lante’.

__________________________         

Copio el razonamiento de este tema del licenciado Abreu Elias. A pesar de lo resuelto por los tribunales, seguimos hacia adelante. 

"

Historias

Publicaciones de la sección de noticias


Tres de 8 jueces que hay en el tribunal Supremo decidieron no expedir el auto de certiorari que impugnaba la sentencia del 8 de julio de 2021 por un panel de tres jueces de los 32 que hay en el apelativo que decidió que los que apelaron la sentencia no tenían legitimación activa para hacerlo. Es decir decidieron que Ricky se queda aunque fuera en contra de la ley.
Con esa frase de no ha lugar permiten que quede vigente una decisión de la AEE de certificar a Ricky para darle trabajo en Washington y no se aburra. El juez Estrella, que es una estrella en ese foro llamado Supremo de Puerto Rico, escribió una sesuda y bien sazonada expresión disidente, indicando, en síntesis, en la que indicaba, contrario al criterio del foro apelativo, que la controversia, estaba madura. El apelativo también había decidido, como candidato de nominación directa no tenia que cumplir con los requisitos estatutarios a la fecha del evento, sobre los cuales la CEE se cruzó de brazos. El juez Estrella expreso que la CEE tenía el deber de pasar juicio, sobre cualquier candidato, sea o no por nominación directa, y que no podía cruzarse de brazos. Expreso que si la CEE se cruza de brazos en cuanto a si un candidato cumple los requisitos de ley para serlo, la rama judicial no podía hacerse de le vista larga ante el obvio incumplimiento con la ley. Eso fue o que hizo, también el apelativo, se hizo de la vista larga para no decidir si cumplía o no con los requisitos, que todo el mundo sabe no cumplía. El axioma de igualdad electoral debe aplicar a personas nominadas directamente, dijo el Juez Estrella.Termina concluyendo el Juez Estrella que "Sostener la sentencia recurrida conlleva el absurdo de que los funcionarios electorales, tengan que certificar a ciegas a una persona que no necesariamente cumple con requisitos sustantivos básicos para ejercer el cargo y con el agravante de que, posteriormente, estos no tengan legitimación activa para cuestionarlo." Añade que esa decisión del apelativo conduce al absurdo de que candidatos inverosímiles cono Micky Mouse sean electos por nominación directa y nadie pueda impugnarlo. Ahí difiero un poco del Juez Estrella. No es que en el futuro se pueda elegir a Micky Mouse y no de pueda impugnar, es que ya eligieron un ratón y nadie lo puede impugnar. Es que el ratón se apoda Ricky. Ante la decisión del apelativo el gobernador, desde su luna de miel, informa que el juez ponente del apelativo, que le dio la bendición a RRN es candidato fuerte para ganarse el premio de le loto, de ser nombrado juez asociado del Tribunal Supremo. esta a punto de pegarse el la loto y yo que no me pego ni bailando.